maandag, juni 11, 2007

Geen broeikaseffect? (Miebeth)

Volgens de antibroeikaseffectdenkers - waar nogmaals, óók gerenommeerde wetenschappers tussen zitten - kloppen verschillende heersende klimaatopvattingen (zoals van Al Gore en het KNMI) niet. Hier een kleine selectie uit de vele bezwaren die zij hebben:

1: Het verband tussen klimaatopwarming en de uitstoot van CO2 wordt verkeerd geïnterpreteerd. CO2 is wellicht zelfs helemaal geen boosdoener.
2: Gletsjers smelten al meer dan honderd jaar, dat is niets nieuws.
3: Zonder menselijke oorzaken is het al eerder veel warmer geweest.
4: De gemiddelde jaartemperatuur in New York is exact hetzelfde als de gemiddelde jaartemperatuur in 1822.
5: Het ijs op Antarctica groeit.
6: In Groenland is het nu kouder dan 80-90 jaar geleden.
7: Het is sinds 2001 niet significant warmer geworden. Europa had weliswaar een zachte winter, maar Noord-Amerika had weer een enorm strenge winter.
8: We kunnen nog lang niet met zekerheid zeggen dat het broeikaseffect de temperatuurstijging veroorzaakt.
9: Temperatuurstijging is niet per definitie schadelijk. Het biedt misschien wel meer voordelen dan nadelen.
10: Het ozongat zal kleiner worden en daarmee zal het broeikaseffect ook verdwijnen.

Als je ze zo allemaal achter elkaar leest, dan ga je op zijn minst twijfelen aan het broeikaseffect. Zeker als je bedenkt dat sommige van deze beweringen absoluut waar zijn. Ze zijn eenvoudig te controleren.

Maar hebben de klimaatopwarmingsskeptici dan ook gelijk? Dat komt de volgende dagen aan bod.

Miebeth Zalfjes
wetenschappelijk medewerker

2 opmerkingen:

Lilli zei

Top!!!

Ik ben erg benieuwd naar de conclusies die Miebeth hierover zal trekken. Zelf ben ik al ruim een half jaar aan het schipperen tussen 'zie je wel: problematisch' en 'zie je wel: politieke agenda'.

frank zei

Dit is een rijtje met hele mooie kersen.

Ik hoop dat dit de echte kersen zijn, Miebeth. En dat de nare broeikaskersen alleen maar gemene kleur- en smaakstoffen met ambitie zijn.